حكومة الولايات المتحدة التي تتحدث بلغة القوة تخشى مواطنيها. ما نتعامل معه هو حكومة متعطشة للسلطة ومذعورة وخائفة من فقدان قبضتها الخانقة على السلطة لدرجة أنها تتآمر لشن حرب على كل من يجرؤ على تحدي سلطتها. كلنا في خطر. في السنوات الأخيرة ، استخدمت الحكومة عبارة "إرهابي محلي" بالتبادل مع "مناهض للحكومة" و "متطرف" و "إرهابي" لوصف أي شخص قد يقع في مكان ما على نطاق واسع جدًا من وجهات النظر التي يمكن اعتبارها "خطيرة". " إن التداعيات بعيدة المدى لدرجة تجعل كل أمريكي تقريبًا متطرفًا بالقول أو الفعل أو الفكر أو بالارتباط. في الهجوم الأخير الذي شنته الحكومة على أولئك الذين ينتقدون الحكومة – سواء كان هذا النقد يتجلى بالقول أو الفعل أو الفكر – شبّهت إدارة بايدن أولئك الذين يشاركون " الروايات الكاذبة أو المضللة ونظريات المؤامرة ، وأشكال أخرى من التضليل والتضليل. سوء المعلومات "للإرهابيين. الجزء التالي هو كيكر. وفقًا لأحدث نشرة الإرهاب الصادرة عن وزارة الأمن الداخلي ، "تسعى جهات التهديد هذه إلى تفاقم الاحتكاك المجتمعي لزرع الفتنة وتقويض ثقة الجمهور في المؤسسات الحكومية لتشجيع الاضطرابات ، والتي قد تؤدي إلى أعمال عنف ". كما ترى ، الحكومة لا تهتم إذا كان ما تشاركه حقيقة أم خيال أو شيء بينهما. ما يهم هو ما إذا كان ما تشاركه لديه القدرة على جعل الناس يفكرون بأنفسهم ، وفي أثناء ذلك ، يشككون في دعاية الحكومة. استعد للمرحلة التالية من حرب الحكومة على جرائم الفكر وقول الحقيقة. لسنوات حتى الآن ، استخدمت الحكومة جميع الأسلحة في ترسانتها الواسعة – المراقبة ، وتقييمات التهديدات ، ومراكز الاندماج ، وبرامج ما قبل الجريمة ، وقوانين جرائم الكراهية ، والشرطة العسكرية ، وحالات الإغلاق ، والأحكام العرفية ، وما إلى ذلك – لاستهداف الأعداء المحتملين الدولة بناءً على أيديولوجياتهم وسلوكياتهم وانتماءاتهم وخصائصهم الأخرى التي يمكن اعتبارها مشبوهة أو خطيرة. على سبيل المثال ، إذا كنت تؤمن بحقوقك وتمارسها بموجب الدستور (أي حقك في التحدث بحرية ، والعبادة بحرية ، والاشتراك مع أفراد متشابهين في التفكير يشاركونك آرائك السياسية ، وانتقاد الحكومة ، وامتلاك سلاح ، وطلب مذكرة من قبل عند استجوابك أو تفتيشك ، أو أي نشاط آخر يُنظر إليه على أنه مناهض للحكومة أو عنصري أو متعصب أو فوضوي أو سيادي) ، فقد تكون على رأس قائمة مراقبة الإرهاب الحكومية . علاوة على ذلك ، كما تحذر افتتاحية نيويورك تايمز ، قد تكون متطرفًا مناهضًا للحكومة (يُعرف أيضًا بالإرهابي المحلي ) في نظر الشرطة إذا كنت تخشى أن الحكومة تخطط لمصادرة أسلحتك النارية ، إذا كنت تعتقد أن الاقتصاد على وشك إلى الانهيار وستعلن الحكومة قريبًا الأحكام العرفية ، أو إذا عرضت عددًا غير عادي من الملصقات السياسية و / أو الأيديولوجية على سيارتك. وفقًا لتقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي الأخير ، قد يتم تصنيفك أيضًا كتهديد إرهابي محلي إذا كنت تتبنى نظريات المؤامرة ، خاصةً إذا كنت " تحاول شرح الأحداث أو الظروف كنتيجة لمجموعة من الجهات الفاعلة التي تعمل سراً للاستفادة منها على حساب" من الآخرين "وعادة ما تكون على خلاف مع التفسيرات الرسمية أو السائدة للأحداث." بمعنى آخر ، إذا كنت تجرؤ على الاشتراك في أي آراء مخالفة للحكومة ، فقد يُشتبه في أنك إرهابي محلي ويتم التعامل معك وفقًا لذلك. هذا الهجوم الحكومي الأخير ضد المستهلكين وناشري "سوء المعلومات والمعلومات الخاطئة" يوسع الشبكة لتشمل أي شخص يتعرض لأفكار تتعارض مع الرواية الحكومية الرسمية. ليس عليك أن تكون جو روجان يستجوب COVID-19 حتى يتم استدعائك وإلغاءك وتصنيفك كمتطرف. هناك مجموعة كاملة من السلوكيات التي تتراوح من جرائم الفكر وخطاب الكراهية إلى الإبلاغ عن المخالفات المؤهلة للاضطهاد (والمقاضاة) من قبل الدولة العميقة. مجرد الإعجاب بهذه المقالة أو مشاركتها على Facebook ، أو إعادة تغريدها على Twitter ، أو مجرد قراءتها أو أي مقالات أخرى تتعلق بمخالفات الحكومة أو المراقبة أو سوء سلوك الشرطة أو الحريات المدنية قد يكون كافياً لتصنيفك كنوع معين من الأشخاص بأنواع معينة الاهتمامات التي تعكس نوعًا معينًا من العقلية التي قد تقودك إلى الانخراط في أنواع معينة من الأنشطة ، وبالتالي ، تضعك في مرمى تحقيق حكومي كمثير للمشاكل يُحتمل أن يكون متطرفًا محليًا. هناك احتمالات ، وفقًا لتقارير الواشنطن بوست ، أنه قد تم بالفعل تعيين درجة تهديد مرمزة بالألوان – أخضر أو أصفر أو أحمر – لذلك فإن الشرطة حذرة بشأن ميولك المحتملة إلى أن تكون مسببًا للمشاكل اعتمادًا على ما إذا كان لديك مهنة في الجيش ، تعليقًا يُنظر إليه على أنه تهديد على Facebook ، أو يعاني من حالة طبية معينة ، أو يعرف شخصًا يعرف شخصًا ربما يكون قد ارتكب جريمة. بعبارة أخرى ، قد يتم بالفعل وضع علامة على أنك من المحتمل أن تكون مناهضًا للحكومة في قاعدة بيانات حكومية في مكان ما – Core Core ، على سبيل المثال – تحدد وتتعقب الأفراد الذين لا يميلون إلى السير على قدم وساق وفقًا لإملاءات الدولة البوليسية. كما ذكرت The Intercept ، استثمرت FBI و CIA و NSA والوكالات الحكومية الأخرى بشكل متزايد في تقنيات مراقبة الشركات التي يمكنها استخراج الكلام المحمي دستوريًا على منصات وسائل التواصل الاجتماعي مثل Facebook و Twitter و Instagram من أجل تحديد المتطرفين المحتملين والتنبؤ بمن قد يشارك في الأعمال المستقبلية للسلوك المناهض للحكومة.
حيث يخطئ العديد من الأمريكيين في الافتراض بسذاجة أنه يجب عليك القيام بشيء غير قانوني أو ضار حتى يتم الإبلاغ عنك واستهدافك لشكل من أشكال التدخل أو الاحتجاز. في الواقع ، كل ما عليك القيام به هذه الأيام لتنتهي في قائمة المراقبة الحكومية أو الخضوع لتدقيق شديد هو استخدام بعض الكلمات المحفزة (مثل السحابة ولحم الخنزير والقراصنة) ، أو تصفح الإنترنت ، أو التواصل باستخدام الهاتف الخلوي ، أو تعرج أو تلعثم ، قيادة السيارة ، البقاء في فندق ، حضور تجمع سياسي ، التعبير عن نفسك على وسائل التواصل الاجتماعي ، الظهور بمرض عقلي ، الخدمة في الجيش ، الاختلاف مع مسؤول إنفاذ القانون ، استدعاء المرضى للعمل ، شراء المواد من متجر لاجهزة الكمبيوتر ، أو أخذ دروسًا في الطيران أو ركوب القوارب ، أو يبدو مريبًا ، أو يبدو مرتبكًا أو عصبيًا ، أو تململ أو صافرة أو رائحة كريهة ، أو يظهر في الأماكن العامة وهو يلوح بمسدس لعبة أو أي شيء يشبه البندقية عن بعد (مثل فوهة المياه أو جهاز التحكم عن بعد أو عصا المشي ) ، أو التحديق في ضابط شرطة ، أو استجواب السلطة الحكومية ، أو يبدو أنه مؤيد للسلاح أو مؤيد للحرية . ومن ثم في الطرف الآخر من الطيف ، هناك أشخاص مثل جوليان أسانج ، على سبيل المثال ، الذين يطلقون صافرة سوء السلوك الحكومي الذي من حق الجمهور أن يعرف. تم القبض على أسانج ، مؤسس موقع ويكيليكس ، وهو موقع نشر معلومات سرية وتسريبات إخبارية ووسائل إعلام سرية من مصادر مجهولة ، في 11 أبريل 2019 ، بتهمة مساعدة محلل استخبارات الجيش الأمريكي تشيلسي مانينغ في الوصول وتسريب أكثر من 700 ألف عسكري سري. الوثائق التي تصور حكومة الولايات المتحدة وجيشها على أنهم طائشون وغير مسؤولون ومسؤولون عن مقتل الآلاف من المدنيين . من بين المواد التي تم تسريبها من مانينغ مقطع فيديو القتل الجانبي (أبريل 2010) ، وسجلات الحرب في أفغانستان (يوليو 2010) ، وسجلات حرب العراق (أكتوبر 2010) ، وربع مليون برقية دبلوماسية (نوفمبر 2010) ، وملفات غوانتانامو (أبريل 2011). تضمن تسريب القتل الجانبي لقطات فيديو من تصوير طائرتي هليكوبتر من طراز AH-64 Apache الأمريكيتين في سلسلة من الهجمات جو-أرض بينما ضحك الطاقم الجوي على بعض الضحايا. وكان من بين القتلى مراسلان لرويترز قتلا بعد أن اشتبك خطأ في أن كاميراتهما أسلحة وسائق توقف لمساعدة أحد الصحفيين. أصيب طفلا السائق ، اللذان كانا في الشاحنة وقت إطلاق القوات الأمريكية عليها ، بجروح خطيرة. بطريقة أورويلية حقيقية ، تريدنا الحكومة أن نصدق أن أسانج ومانينغ هما المجرمان الحقيقيان لجرأتهما على فضح بطن آلة الحرب غير الطبيعي. منذ اعتقاله في أبريل 2019 ، تم حبس أسانج في سجن بريطاني شديد الحراسة – في الحبس الانفرادي لمدة تصل إلى 23 ساعة في اليوم – في انتظار تسليمه إلى الولايات المتحدة ، حيث إذا أدين ، يمكن أن يُحكم عليه بالسجن 175 عامًا . هذه هي الطريقة التي تتعامل بها الدولة البوليسية مع أولئك الذين يتحدون خنقها في السلطة. لهذا السبب تخشى الحكومة من المواطنين الذين يفكرون بنفسهم. لأن المواطن الذي يفكر بنفسه هو مواطن مطّلع ومشارك ومستعد لمساءلة الحكومة للالتزام بسيادة القانون ، وهو ما يترجم إلى شفافية الحكومة ومساءلتها. بعد كل شيء ، نحن مواطنون ، ولسنا رعايا. بالنسبة لأولئك الذين لا يفهمون تمامًا التمييز بين الاثنين ولماذا تعتبر الشفافية أمرًا حيويًا للغاية لحكومة دستورية صحية ، يشرح مانينغ ذلك جيدًا:
عندما يتم خنق حرية المعلومات والشفافية ، غالبًا ما يتم اتخاذ قرارات سيئة وتحدث مآسي مفجعة – في كثير من الأحيان على نطاق مذهل يمكن أن يترك المجتمعات تتساءل: كيف حدث هذا؟ … أعتقد أنه عندما يفتقر الجمهور حتى إلى الوصول الأساسي إلى ما تفعله حكوماتهم وجيوشهم بأسمائهم ، فإنهم يتوقفون عن المشاركة في فعل المواطنة. هناك فرق ساطع بين المواطنين ، الذين لديهم حقوق وامتيازات تحميها الدولة ، والرعايا الذين يخضعون للسيطرة والسلطة الكاملة للدولة .
هذا هو السبب في أن التعديل الأول بالغ الأهمية. إنه يمنح المواطنين الحق في التحدث بحرية ، والاحتجاج السلمي ، وفضح أخطاء الحكومة ، وانتقاد الحكومة دون خوف من الاعتقال أو العزلة أو أي من العقوبات الأخرى التي تم فرضها على المخبرين مثل إدواردز سنودن وأسانج ومانينغ. التحدي هو تحميل الحكومة مسؤولية إطاعة القانون. منذ ما يزيد قليلاً عن 50 عامًا ، حكمت المحكمة العليا الأمريكية 6-3 في قضية الولايات المتحدة ضد شركة واشنطن بوست لمنع محاولات إدارة نيكسون لاستخدام مزاعم الأمن القومي لمنع واشنطن بوست ونيويورك تايمز من نشر البنتاغون السري . أوراق حول كيف ذهبت أمريكا إلى الحرب في فيتنام . كما علق القاضي ويليام أو دوغلاس على الحكم ، "كانت الصحافة محمية حتى تتمكن من كشف أسرار الحكومة وإعلام الناس. وحدها الصحافة الحرة وغير المقيدة هي القادرة على فضح الخداع في الحكومة بشكل فعال. ومن أهم مسؤوليات الصحافة الحرة واجب منع أي جزء من الحكومة من خداع الناس وإرسالهم إلى أراضٍ بعيدة ليموتوا من الحمى الأجنبية والطلقات الأجنبية والقذائف ". تقدم سريعًا إلى يومنا هذا ، ونشهد مواجهة أخرى ، هذه المرة بين أسانج وديب ستيت ، والتي تضع حق الناس في معرفة سوء تصرف الحكومة ضد قوة المجمع الصناعي العسكري. ومع ذلك ، لا يتعلق الأمر فقط بما إذا كان المبلغون عن المخالفات والصحفيون جزءًا من طبقة محمية بموجب الدستور. إنه نقاش حول المدة التي سنبقى فيها "نحن الشعب" طبقة محمية بموجب الدستور. باتباع المسار الحالي ، لن يمر وقت طويل قبل أن يوصف أي شخص يؤمن بمحاسبة الحكومة بأنه "متطرف" ، وينزل إلى طبقة دنيا لا تتلاءم ، ويراقب طوال الوقت ، ويتم جمعه عندما ترى الحكومة من الضروري. نحن الآن في هذه المرحلة تقريبًا. في النهاية ، سنكون جميعًا مشتبهين محتملين وإرهابيين ومنتهكي القانون في نظر الحكومة. ليس للسياسات الحزبية مكان في هذا النقاش: من الجيد أن يتذكر الأمريكيون من جميع الأطياف أن أولئك الذين يشككون في دوافع الحكومة يقدمون نقطة مقابلة ضرورية لأولئك الذين سيتبعون بشكل أعمى إلى أين يختار السياسيون أن يقودوا. لا يجب أن نتفق مع كل انتقاد للحكومة ، لكن يجب أن ندافع عن حقوق جميع الأفراد في التحدث بحرية دون خوف من العقاب أو التهديد بالإبعاد. لا تنس أبدًا: ما يريده مهندسو الدولة البوليسية هو الخاضعون ، المطيعون ، المتعاونون ، المطيعون ، المواطنون الوديعون الذين لا يتكلمون ، لا يتحدون السلطة الحكومية ، لا تتحدثوا ضد سوء تصرف الحكومة ، ولا تتدخلوا. خارج الخط. ما يحميه التعديل الأول – وما تتطلبه جمهورية دستورية صحية – هم المواطنون الذين يمارسون بشكل روتيني حقهم في قول الحقيقة للسلطة. الحق في التحدث علانية ضد أخطاء الحكومة هو الحرية الجوهرية. كما أوضحت في كتابي Battlefield America: The War on the American People وفي نظيرتها الخيالية The Erik Blair Diaries ، مرة أخرى ، نجد أنفسنا نعيد إحياء كتاب جورج أورويل 1984 ، الذي صور بالتفصيل المخيف كيف تستخدم الحكومات الشمولية قوة اللغة. للتلاعب بالجماهير. في رؤية أورويل البائسة للمستقبل ، تخلص الأخ الأكبر من كل الكلمات والمعاني غير المرغوب فيها وغير الضرورية ، بل ذهب إلى حد إعادة كتابة التاريخ بشكل روتيني ومعاقبة "جرائم الفكر". مثل الكثير من مراقبي وسائل التواصل الاجتماعي اليوم وإدارات شرطة ما قبل الجريمة ، تعمل شرطة فكر أورويل كعيون وآذان للأخ الأكبر ، بينما تتجول الوكالات الحكومية الأخرى في الشؤون الاقتصادية (التقنين والتجويع) والقانون والنظام (التعذيب وغسيل المخ) ، والأخبار والترفيه والتعليم والفن (الدعاية). يعتمد الأخ الأكبر لأورويل على Newspeak لإزالة الكلمات غير المرغوب فيها ، وتجريد مثل هذه الكلمات التي بقيت من معاني غير تقليدية وجعل الفكر المستقل غير المعتمد من الحكومة أمرًا غير ضروري تمامًا. إن ما نقف عليه الآن هو منعطف OldSpeak (حيث يكون للكلمات معاني ، والأفكار يمكن أن تكون خطيرة) و Newspeak (حيث يُسمح فقط بما هو "آمن" و "مقبول" من قبل الأغلبية). لقد أوضحت النخبة الحاكمة نواياهم: سوف يلاحقون ويلاحقون أي وكل الكلمات والأفكار والتعبيرات التي تتحدى سلطتهم. الصورة المميزة | اعتقال آرييل غولد بعد محاولته إلقاء الطعام في السفارة الفنزويلية المتوقفة في واشنطن ، 2 مايو ، 2019. خوسيه لويس ماجانا | المحامي والمؤلف الدستوري في وكالة أسوشييتد برس جون دبليو وايتهيد هو مؤسس ورئيس معهد رذرفورد . كتابه الجديد Battlefield America: The War on the American People (SelectBooks ، 2015) متاح على الإنترنت على www.amazon.com. يمكن الاتصال بوايتهيد على [email protected] .