واشنطن – في خضم الحديث القاسي من القادة الأوروبيين والأمريكيين ، كشفت دراسة جديدة لموقع MintPress عن أكثر وسائل الإعلام نفوذاً في بلادنا أن الصحافة هي التي تدفع باتجاه الحرب مع روسيا بشأن أوكرانيا. تسعون في المائة من مقالات الرأي الأخيرة في نيويورك تايمز وواشنطن بوست وول ستريت جورنال اتخذت وجهة نظر متشددة بشأن الصراع ، مع أصوات مناهضة للحرب قليلة ومتباعدة. أعربت أعمدة الرأي بأغلبية ساحقة عن دعمها لإرسال أسلحة وقوات أمريكية إلى المنطقة. تم تقديم روسيا عالميًا على أنها المعتدي في هذا النزاع ، مع إخفاء وسائل الإعلام لدور الناتو في تصعيد التوترات بينما بالكاد تذكر تعاون الولايات المتحدة مع العناصر النازية الجديدة داخل الائتلاف الحاكم الأوكراني.
الهستيريا الدورية
أعربت وسائل الإعلام والحكومات الغربية عن انزعاجها إزاء ما يشتبه في أنه حشد للقوات العسكرية الروسية بالقرب من حدودها التي تزيد عن 1200 ميل مع أوكرانيا. يقال إن هناك ما يقرب من 100000 جندي في تلك المنطقة ، مما دفع الرئيس جو بايدن إلى التحذير من أن هذا هو "أهم شيء حدث في العالم من حيث الحرب والسلام منذ الحرب العالمية الثانية". ومع ذلك ، فإن هذا بعيد كل البعد عن الذعر الإعلامي الأول بشأن غزو روسي وشيك المفترض. في الواقع ، فإن التحذير من حرب ساخنة في أوروبا هو حدث سنوي تقريبًا في هذه المرحلة. في عام 2015 ، زعمت وسائل إعلام مثل رويترز ونيويورك تايمز أن روسيا تحشد القوات والقوة النارية الثقيلة ، بما في ذلك الدبابات والمدفعية وقاذفات الصواريخ مباشرة على الحدود ، بينما كانت البلدات الحدودية الهادئة عادة تعج بالنشاط. في عام 2016 ، كان هناك انهيار أكبر ، حيث توقعت وسائل الإعلام في جميع المجالات أن الحرب كانت وشيكة. في الواقع ، ذكرت صحيفة الغارديان أن روسيا سيكون لديها قريبًا 330 ألف جندي على الحدود. ومع ذلك ، لم يحدث شيء وتم إسقاط القصة بهدوء. مع حلول الربيع التالي جاءت تحذيرات متجددة من الصراع. وزعمت صحيفة وول ستريت جورنال أنه تم نشر "عشرات الآلاف" من الجنود على الحدود. رفعت صحيفة نيويورك تايمز هذا الرقم إلى "ما يصل إلى 100000". بعد بضعة أشهر ، قالت US News إن آلاف الدبابات كانت تنضم إليهم. في أواخر عام 2018 ، انتفضت صحيفة نيويورك تايمز وغيرها من وسائل الإعلام مرة أخرى بسبب تعزيز روسي جديد ، هذه المرة من 80000 وحدة عسكرية. وفي ربيع العام الماضي ، تم الإبلاغ على نطاق واسع (على سبيل المثال ، من قبل رويترز ونيويورك تايمز ) أن روسيا حشدت جيوشًا يزيد مجموعها عن 100000 وحدة على الحدود الأوكرانية ، مما يشير إلى أن الحرب كانت وشيكة. لذلك ، يوجد في الواقع عدد أقل بكثير من الوحدات الروسية على الحدود الأوكرانية مما كان عليه قبل 11 شهرًا ، وفقًا للأرقام الغربية. علاوة على ذلك ، تقابلهم قوة قوامها ربع مليون جندي أوكراني على الجانب الآخر. وبالتالي ، سيتم العفو عن العديد من القراء لأنهم اعتقدوا أنه يوم جرذ الأرض مرة أخرى. ومع ذلك ، هناك شيء مختلف في هذا الوقت: تغطية الصراع كانت هائلة وأصبحت تهيمن على دورة الأخبار لأسابيع الآن ، بطريقة لم تكن كذلك من قبل. لقد أخافت احتمالية الحرب الأمريكيين وأثارت دعوات لميزانية عسكرية أعلى بكثير وإعادة تصميم السياسة الخارجية الأمريكية لمواجهة هذا التهديد المفترض. من جانبها ، رفضت روسيا مرارًا وتكرارًا جميع المزاعم بأنها تخطط لمهاجمة أوكرانيا ، ووصفتها بأنها "خيالية". "الحديث عن الحرب المقبلة استفزازي في حد ذاته. قال سفير روسيا لدى الأمم المتحدة ، فاسيلي نيبينزيا ، "يبدو أن [الولايات المتحدة] تدعو إلى ذلك ، وترغب في حدوث [الحرب] وتنتظرها ، وكأنك تريد أن تجعل تكهناتك حقيقة" . ولعل الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن الحكومة الأوكرانية تبدو متفقة مع الاعتراف بأن أي صراع سيكون مدمرًا لكل من الاقتصادين الروسي والأوكراني وأن حتى قعقعة السيوف واحتمال حدوث مثل هذا الصراع له تأثير بالفعل على الأعمال والاستثمار. قال أوليكسي دانيلوف ، رئيس مجلس الأمن القومي والدفاع الأوكراني : "لا نرى أي أسباب للتصريحات حول هجوم واسع النطاق على بلدنا" . وفي مقابلة مع بي بي سي ، كشف دانيلوف أيضًا السخط مع وسائل الإعلام لإثارة المخاوف والتوترات بشكل غير معقول.
البحث في NYT و WSJ و WaPo
لاختبار ادعاء دانيلوف بأن وسائل الإعلام الغربية كانت من بين أعلى الأصوات التي تهتف للحرب ، أجرت MintPress دراسة لثلاثة من أبرز المنافذ الأمريكية وأكثرها نفوذاً: The New York Times و The Washington Post و The Wall Street Journal . غالبًا ما تضع هذه المنافذ الثلاثة معًا جدول الأعمال لبقية النظام الإعلامي ، ويمكن القول إنها تمثيل معقول للطيف الإعلامي للشركة ككل. باستخدام مصطلح البحث "أوكرانيا" في قاعدة بيانات الأخبار العالمية Factiva ، تمت قراءة ودراسة جميع مقالات الرأي حول الصراع التي نُشرت في الأسابيع الثلاثة السابقة (7 يناير – 28 يناير). أعطى هذا عينة من 91 مقالة في المجموع ؛ 15 في التايمز ، و 49 في الجريدة و 27 في الجريدة . للحصول على معلومات كاملة والتشفير ، راجع جدول البيانات المرفق القابل للعرض . بشكل عام ، كانت النبرة من الصحف الثلاث التي تمت دراستها شديدة التشدد ، حيث عبر حوالي 90٪ من الأعمدة عن رسالة "كن حازمًا". كان هناك اختلاف بسيط أو معدوم بين المنافذ في لهجتها. يهدف [الرئيس الروسي فلاديمير] بوتين إلى ما وراء أوكرانيا. إن التحقق منه في الوقت الحالي أمر بالغ الأهمية " . ادعى كاتب العمود ماكس بوت أن بوتين "يريد بالتأكيد إحياء الإمبراطورية السوفيتية". شن زميل بوت في واشنطن بوست ، هنري أولسن ، هجوما مريرا على بايدن لأنه لم يكن متشددا بما فيه الكفاية ، واصفا الرئيس بأنه ضعيف وغير لائق للقيادة. في غضون ذلك ، انتهزت صحيفة وول ستريت جورنال الفرصة للتنديد باليسار الأمريكي لتركيزه على الإمبريالية الأمريكية غير الموجودة في الوقت الذي يجب أن يتحد فيه مع واشنطن لمحاربة الإمبريالية في الأماكن الوحيدة التي توجد فيها: روسيا والصين. جاء الرد البسيط على إيقاعات طبول الحرب المستمرة من أصوات مثل بيتر بينارت في صحيفة التايمز ، وكاترينا فاندن هيوفيل في واشنطن بوست ، أو من أصوات محافظة انعزالية أكثر. ومع ذلك ، كانت هذه قليلة ومتباعدة. كان هناك إجماع كامل بشكل أساسي على تقديم روسيا (وليس الناتو) على أنها المعتدي ، حيث قدمت 87 من 91 مادة القضية على هذا النحو (لم تحدد أربع مقالات أي كيان على أنه المعتدي). كان هناك دعم ساحق لإرسال كميات هائلة مما وصفته إدارة بايدن بـ "المساعدة القاتلة" (أي الأسلحة) ، وكذلك نشر القوات الأمريكية في المنطقة – وهي خطوة من شأنها أن تصعد بسرعة من خطر الحرب النووية النهائية. كما كتب بريت ستيفنز في التايمز :
أفضل رد قصير المدى على تهديدات بوتين هو ذلك الذي بدأت إدارة بايدن أخيرًا في اعتباره: الانتشار الدائم ، بأعداد كبيرة ، للقوات الأمريكية في دول الناتو في الخطوط الأمامية ، من إستونيا إلى رومانيا. يجب أن تصبح شحنات الأسلحة إلى كييف ، والتي يتم قياسها حتى الآن بالأرطال وليس بالأطنان ، جسرًا جويًا واسع النطاق.
ومع ذلك ، ذهبت الصحيفة إلى أبعد من ذلك بكثير ، حيث طالب عمود واحد بأن ترسل الولايات المتحدة حوالي 85000 جندي إلى المنطقة على الفور ، وهو رقم قالت إنه يجب أن يقابله أعضاء آخرون في الناتو أيضًا. ومع ذلك ، فقد ذهبت المجلة إلى أبعد الحدود ، حيث دعت إلى تحويل الولايات المتحدة إلى دولة عسكرية عالمية من أجل خوض حربين عالميتين في وقت واحد. مع أكثر من تلميح من البهجة ، ادعى كاتب العمود والتر راسل ميد :
يجب أن تنمو الميزانيات العسكرية مع زيادة الولايات المتحدة قدرتها ضد كل من روسيا والصين. يجب تنحية أوهام الانسحاب من بعض المناطق للتركيز على مناطق أخرى ؛ تتطلب أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا جنوب الصحراء وأمريكا اللاتينية المزيد من التركيز والاهتمام الأمريكي والمتحالفين ، حتى مع استمرارنا في الاستعداد في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. سيتعين على الولايات المتحدة قضاء وقت أقل في فحص أوجه القصور الأخلاقية للحلفاء المحتملين والمزيد من الوقت في التفكير في كيفية تعميق علاقاتها معهم.
قال سناتور أمريكي جالس في بث تلفزيوني مباشر اليوم إن استخدام الضربات النووية الأولى لم يكن مطروحًا على الطاولة ولست متأكدًا من سبب عدم تخوف المزيد من الناس من ذلك 😳
– Jason Call for Congress (CallForCongress) 25 يناير 2022
تاريخ طويل ووعد منقوص
[عنوان معرف = "attachment_257896" محاذاة = "aligncenter" العرض = "800"] بايدن يصافح الزعيم الفاشي الأوكراني ، أوليه ياروسلافوفيتش تيهنيبوك ، في كييف ، أوكرانيا ، 22 أبريل 2014. Anastasia Sirotkina | رويترز [/ caption] السياق ، كما يقال ، هو كل شيء. وجهة نظر حكومة الولايات المتحدة للوضع هي أن روسيا لها تأثير دائم مزعزع للاستقرار. لقد مول بوتين ، الذي صرح سابقًا أن أوكرانيا "ليست دولة" ، الجماعات الانفصالية في منطقة دونباس ، وضم شبه جزيرة القرم بشكل غير قانوني ، ويقصف أوكرانيا بالدعاية على أساس يومي. من حرب في جورجيا إلى إرسال قوات إلى كازاخستان لقمع الانتفاضة الأخيرة ، تقاتل روسيا إجراءً خلفيًا لمنع انتشار الديمقراطية. كما اتخذت موقفًا تصادميًا مع الولايات المتحدة ، حيث اخترقت انتخابات 2016 و 2020 لمساعدة مرشحها المفضل. ومع ذلك ، فإن العديد من الروس قد يجادلون في هذه الادعاءات ويبدأون القصة في القرن التاسع مع اتحاد روس كييف ، وهي دولة عاصمتها كييف ومن أين تأتي كلمة "روسيا". تقدم سريعًا ألف عام ، والوعود المكسورة التي قدمتها حكومة الولايات المتحدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تحتل مكانة بارزة أيضًا. أكدت إدارة بوش الأولى ، وكذلك حكومتا ألمانيا الغربية وبريطانيا العظمى ، الزعيم السوفيتي ميخائيل جورباتشوف أن الناتو لن يتوسع أبدًا "بوصة واحدة" إلى شرق ألمانيا. لقد أثبت هذا ، بالطبع ، أنه يجب كسر الوعد ، وتقدم التحالف العسكري المناهض لروسيا عبر أوروبا الشرقية ، بما في ذلك الآن ثلاث جمهوريات سوفيتية سابقة على الحدود مع روسيا. كانت الولايات المتحدة نشطة للغاية في الشؤون الداخلية لأوكرانيا ، كما أوضحت الصحفية الروسية الأمريكية ياشا ليفين ، مما أجبر الحكومة على رفع أسعار الغاز ورفع الضرائب على الكحول والسجائر. كما قامت بتمويل المنظمات غير الحكومية ووسائل الإعلام المحلية وهددت بسجن الأوليغارشية الأوكرانية إذا لم يتم تلبية المزيد من المطالب الأمريكية. ومع ذلك ، فإن دور واشنطن في ثورة ميدان 2013-2014 هو أوضح مثال على التدخل الأمريكي. في محاولة للعب بين الكتلتين ضد بعضهما البعض ، تفاوض الرئيس الأوكراني فيكتور يانوكوفيتش مع كل من الاتحاد الأوروبي وروسيا بشأن الصفقات التجارية في نفس الوقت. في النهاية ، اختار العرض الروسي الأفضل. وبدلاً من قبول الهزيمة ، بدأ الغرب على الفور في تنظيم انقلاب وتمويل ودعم احتجاجات الشوارع في جميع أنحاء البلاد. سافر كبار المسؤولين الأمريكيين مثل السناتور جون ماكين ومساعد وزيرة الخارجية فيكتوريا نولاند إلى أوكرانيا لقيادة المظاهرات ، حتى أن الأخيرة كانت تشتهر بتوزيع البسكويت على المتظاهرين في ساحة الاستقلال في كييف. أطيح يانوكوفيتش في نهاية المطاف في فبراير 2014. ولا شك في أن قضية ميدان تم تنظيمها ، على الأقل جزئيًا ، من قبل الولايات المتحدة. في الواقع ، أظهر تسجيل صوتي مسرب لنولاند يتحدث مع سفير الولايات المتحدة لدى أوكرانيا جيفري بيات أن واشنطن اختارت فعليًا الحكومة الأوكرانية المقبلة. "لا أعتقد أن كليتش يجب أن يذهب إلى الحكومة. لا أعتقد أنه ضروري. لا أعتقد أنها فكرة جيدة ، "يمكن سماع نولاند وهو يشير إلى الملاكم الذي تحول إلى سياسي فيتالي كليتشكو. وتابعت قائلة: "أعتقد أن ياتس [أرسيني ياتسينيوك] هو الرجل الذي لديه الخبرة الاقتصادية والخبرة في الحكم". كما ناقش الاثنان خطط تنفيذ الإدارة الجديدة. من المؤكد أنه بعد أقل من شهر من تسريب الصوت ، أصبح ياتسينيوك رئيس الوزراء المقبل. [عنوان معرف = "attachment_274098" محاذاة = "aligncenter" العرض = "800"] فيكتوريا نولاند ، وسط الصورة ، تراقب طلاب أكاديمية الشرطة الأوكرانية يتلقون تدريبات من الشرطة الأمريكية في كييف ، أوكرانيا ، 16 مايو 2015. سيرجي تشوزافكوف | AP [/ caption] منذ عام 2014 ، واصلت الحكومة الأوكرانية حملة الخصخصة ، فضلاً عن الدخول في صفقات مع الاتحاد الأوروبي رفضها يانوكوفيتش سابقًا. كما قامت بإزالة اللغة الروسية بقوة من المدارس ووسائل الإعلام ، وسجنت السياسيين المعارضين ، وأغلقت وسائل الإعلام المعارضة لها. يتحدث حوالي ثلث الأوكرانيين اللغة الروسية كلغة أولى. بالكاد تمت الإشارة إلى هذا السياق في الصحف الثلاث ؛ ولكن ، عندما يتم وصفها ، عادة ما يتم وصفها بعبارات متوهجة. زعمت صحيفة واشنطن بوست أن صفقة التجارة بين أوكرانيا وروسيا كانت بمثابة "غزو روسي لأوكرانيا" وكانت مجرد محاولة بوتين "لرشوة أوكرانيا بعرض 15 مليار دولار في شكل قروض وخفض أسعار الغاز". ووصفت صحيفة وول ستريت جورنال يانوكوفيتش بأنه مجرد "السيد. دمية بوتين ". في غضون ذلك ، رحبت صحيفة نيويورك تايمز بما أسمته "عملية الأكرنة" حيث "يتم إخراج اللغة الروسية من المدارس والتلفزيون الروسي من الفضاء الإعلامي" . تتهم التايمز الصين حاليًا بفعل شيء مشابه جدًا في مقاطعة شينجيانغ الغربية ، مستنكرة العملية باعتبارها "إبادة جماعية".
عدم رؤية الفاشية في مكانها – ورؤيتها حيث ليست كذلك
[عنوان معرف = "attachment_251963" محاذاة = "aligncenter" العرض = "800"] متطوعو كتيبة آزوف اليمينية المتطرفة في تجمع حاشد بمناسبة يوم الدفاع عن الوطن الأم في كييف ، أوكرانيا ، 14 أكتوبر / تشرين الأول 2016. إفريم لوكاتسكي | أسوشيتد برس [/ caption] تم توفير عضلات ثورة الميدان من قبل الجماعات شبه العسكرية اليمينية المتطرفة مثل كتيبة آزوف سيئة السمعة ، وهي ميليشيا نازية جديدة تم دمجها الآن في الجيش الأوكراني. وجهت حكومة الولايات المتحدة مبالغ ضخمة من الأموال والموارد إلى هذه الجماعات ، مع وجود قادة فاشيين مثل أوليه تيهنيبوك يتقاسمون المسرح مع ماكين ونولاند. يوضح الصوت المسرب لـ Nuland أنه كان لها بعض التأثير على Tyahnybok وقواته. منذ عام 2015 على الأقل ، كانت وكالة المخابرات المركزية تدرب بشكل مباشر الميليشيات الفاشية داخل البلاد. اليوم ، يوجد في أوكرانيا عناصر نازية بشكل علني داخل حكومتها ، والتي أصدرت قوانين تصنف فرق الموت الأوكرانية الفاشية في حقبة الحرب العالمية الثانية والتي ارتكبت الهولوكوست كأبطال ومقاتلين من أجل الحرية. في الأول من كانون الثاني (يناير) من كل عام ، تُنظم مسيرة كبيرة بالشعلة في كييف لتكريم المتعاون النازي ستيبان بانديرا ، مع انتشار هتافات "خروج اليهود". يوجد الآن المئات من النصب التذكارية للمتعاونين الفاشيين في جميع أنحاء البلاد. لمدة عامين على التوالي ، كانت أوكرانيا والولايات المتحدة الدولتين الوحيدتين اللتين صوتتا ضد قرارات "مكافحة تمجيد النازية والنازية الجديدة والممارسات الأخرى التي تساهم في تأجيج الأشكال المعاصرة للعنصرية". تسمي الحكومة الأمريكية القرارين "معلومات مضللة روسية". https://mintpressnews.com/us-backed-fascist-azov-battalion-in-ukraine-is-training-and-radicalizing-american-white-supremacists/251951/ نجحت الصحف الثلاث في حل مشكلة الروابط الفاشية المقلقة في أوكرانيا ببساطة من خلال عدم ذكرهم – حتى في المقالات التي يبدو أن المراسلين فيها مندمجين مع الجيش الأوكراني ، وهو مرتع للتنظيم اليميني المتطرف. فقط في مقال واحد في عينة من 91 – مقال رأي في الواشنطن بوست هادئ ومدروس من قبل صحفي وسائل الإعلام البديلة برانكو مارسيتيك – تم ذكره على الإطلاق. واستنادا إلى قسم التعليقات أسفله ، فقد تم استقبال أفكاره بقليل من الغضب من قراء البريد . ربما أشار Boot ، وهو كاتب عمود سيئ السمعة إلى الصقور ، إلى هذه الحقائق المزعجة بشكل غير مباشر عندما كتب أنه "في حديث [بوتين] ، القوى الأجنبية الشائنة ، سعى" الراديكاليون "و" النازيون الجدد "الذين يتابعون" مشروعًا مناهضًا لروسيا "إلى جذب الأوكرانيون من مكانهم الصحيح تحت جناح موسكو "، لكنهم تجاهلوا ذلك على الفور باعتباره" دعاية مستمرة للنظام ". بصرف النظر عن ذلك ، لم يرد ذكر لليمين المتطرف. على العكس من ذلك ، تم تصوير الحكومة الأوكرانية إلى حد كبير على أنها ديمقراطية ناشئة جديرة بالثناء تكافح من أجل البقاء. هذا لا يعني أنه لم يكن هناك أي ذكر للنازيين. في الواقع ، الصحافة مليئة بهم. أكثر من 10٪ من المقالات التي تمت دراستها بشكل مباشر أو غير مباشر قارنت فلاديمير بوتين بهتلر. على سبيل المثال ، بدأت هيئة تحرير صحيفة واشنطن بوست الافتتاحية في 8 يناير حول أوكرانيا ، وبالتالي:
الديكتاتور الوحشي ، بعد أن راهن بمطالبة السلطة على أساس نظريات المؤامرة والوعود باستعادة الإمبراطورية ، يعيد بناء جيشه. يبدأ بالتهديد بالاستيلاء على أراضي جيرانه ، ويلقي باللوم على الديمقراطيات في الأزمة ويطالب ، لحلها ، بإعادة كتابة قواعد السياسة الدولية – وإعادة رسم الخريطة – بما يناسبه. تتفق الديمقراطيات على محادثات السلام ، على أمل ، كما يجب ، تجنب الحرب دون مكافأة العدوان بلا داع. ما حدث بعد ذلك في ميونيخ عام 1938 هو مسألة تاريخية: استبدلت بريطانيا وفرنسا قطعة من تشيكوسلوفاكيا بألمانيا أدولف هتلر مقابل تعهده الكاذب بعدم شن الحرب.
واستمر ذلك في إيصال فكرة أن بوتين = هتلر. من المفترض أن تمثل الافتتاحيات الحكمة الجماعية لكبار الموظفين ، وأن تحدد النغمة لبقية فريق التقارير وعبر المشهد الإعلامي الأوسع. وهكذا ، فإن هيئة التحرير كانت تعبر عن مشاعرها بشأن نوع التغطية المطلوبة بشكل واضح للغاية. حذرت صحيفتا نيويورك تايمز وول ستريت جورنال بانتظام من "استرضاء" بوتين – وهو مصطلح مخصص عادة لفترة التعاون الغربي الناعم مع نظام هتلر قبل أن يغيروا المسار ويعارضونه. في وقت سابق من هذا الأسبوع ، زعمت صحيفة التايمز أن العالم "كان يحبس أنفاسه في انتظار فلاديمير بوتين ليقضم شريحة من أوكرانيا بالطريقة التي أخذ بها ديكتاتور أوروبي انتقامي آخر قطعة من تشيكوسلوفاكيا" – في إشارة أخرى إلى هتلر. كانت الرسالة التي تم نقلها بسيطة: هذا تكرار للحرب العالمية الثانية. في حين يمكن تسمية فلاديمير بوتين بالعديد من الأشياء ، فإن تجسد هتلر يمتد إلى السذاجة. غير قادر على تقديم سياق ذي صلة من شأنه أن ينحرف عن هذا الخط ، ومع ذلك ، لجأ الجنرالات الكرسيون الذين يطالبون بالحرب إلى التحليل النفسي للزعيم الروسي ، فضلاً عن إلقاء كل أنواع الإهانات في طريقه. في هذه العينة التي مدتها ثلاثة أسابيع فقط ، تم إعلان بوتين " ديكتاتورًا شريرًا " و " سفاحًا " و " معتلًا اجتماعيًا في KGB " و " ارتداد مثير للشفقة ". وصفه توماس فريدمان ، كاتب العمود في صحيفة Longtime Times ، بأسلوبه الفريد ، بأنه "صديق أمريكا السابق من الجحيم" ، وتابع:
بوتين هو دراما نفسية لرجل واحد ، مع عقدة نقص عملاقة تجاه أمريكا تجعله دائمًا يطارد العالم بشريحة كبيرة على كتفه لدرجة أنه من المدهش أن يتمكن من الدخول في أي باب.
ومع ذلك ، وعلى الرغم من كل التحليل النفسي ، كان النقاد الغربيون هم من بدا وكأنهم في عقولهم ، وكانوا مهووسين بالحاجة المفترضة إلى الظهور بمظهر صارم أمام بوتين. نقلاً عن عضو الكونجرس عن ولاية كارولينا الجنوبية جو ويلسون (جمهوري من ولاية ساوث كارولينا) ، أعلنت صحيفة The Post أن "الضعف أمر استفزازي". حذر مايكل ماكفول ، سفير الولايات المتحدة السابق المتشدد لدى روسيا ، من أن "فلاديمير بوتين لا يفكر كما نفكر نحن" ، مؤكداً أن بوتين يرى تدمير أمريكا والنظام العالمي على أنه "مصيره المقدس". قوبل ادعاء بوتين بأن أوكرانيا يتم إعدادها للانضمام إلى تحالف عسكري معاد بالازدراء والسخرية في وسائل الإعلام الغربية. "لا أحد من المخاوف من مسرحية الدعاية للكرملين (كذا) لها أي أساس في الواقع … لم يكن أحد يفكر بجدية في عضوية الناتو لأوكرانيا أو جورجيا. خطط صواريخ أمريكية في شرق أوكرانيا تستهدف روسيا هي محض خيال "، هذا ما قالته إحدى مقالات الرأي في صحيفة Post لقرائها الأسبوع الماضي ، ثم أضافت هيئة التحرير :
تم تصنيع هذه الأزمة بأكملها من قبل السيد بوتين كجزء من جهوده طويلة المدى لإحباط التطور الديمقراطي والتوجه الغربي المتزايد لأوكرانيا واستعادة الهيمنة الروسية على الإمبراطورية السوفيتية السابقة. لا علاقة له بتوسيع الناتو ، الذي لا تسمح معاهدة تأسيسه إلا بعمل عسكري دفاعي.
قد يكون للقراء في يوغوسلافيا أو أفغانستان أو الصومال أو ليبيا أفكار مختلفة حول ما إذا كان الناتو قد تم استخدامه لأغراض دفاعية بحتة. ومع ذلك ، في نفس الوقت الذي رفضت فيه بشكل قاطع انضمام أوكرانيا إلى حلف الناتو ، رفضت المقالات التي تمت دراستها طلب بوتين الأساسي بأن يضع الحلف ذلك كتابيًا على أنه " سخيف " و " باهظ " و " غير واقعي " و " غير واقعي " – وهو أمر يصعب تفسيره. افهم ما إذا كان هذا هو كل ما هو مطلوب لتجنب الحرب العالمية الثالثة. في الواقع ، يتطلع الناتو بالفعل إلى قبول أوكرانيا وجورجيا ، بعد أنوعد كلا البلدين أنهما سيفعلان ذلك منذ عام 2008.
سياسات خطوط الأنابيب والتصدعات في حلف الناتو
[عنوان معرف = "attachment_257034" محاذاة = "aligncenter" العرض = "800"] الأمين العام لحلف الناتو جين ستولتنبرغ ، وسط الصورة ، يلقي كلمة افتتاحية في اجتماع مجلس شمال الأطلسي في الجلسة الأولى لوزراء الخارجية في وزارة الخارجية الأمريكية في واشنطن ، الخميس ، 4 أبريل ، 2019. بابلو مارتينيز مونسيفيس | [/ caption] في الأسبوع الماضي ، أعلن كاتب العمود في صحيفة واشنطن بوست دانييل دريزنر أن "بوتين قد نجح في خلق أسوأ نتائجه الاستراتيجية: توحيد الناتو". ومع ذلك ، يبدو هذا التفكير بالتمني. أعربت ألمانيا وفرنسا ، أقوى دولتين في أوروبا الغربية ، علانية عن ترددهما في تصعيد الموقف. لم تسمح الحكومة الألمانية للطائرات الحربية البريطانية التي تحمل أسلحة إلى أوكرانيا بالمرور فوق مجالها الجوي ، ومنعت شحنات الأسلحة الألمانية الصنع من دول البلطيق إلى أوكرانيا. والأهم من ذلك ، أن كاي أكيم شونباخ ، نائب أميرال البحرية الألمانية ، أدان علنًا ما اعتبره تصعيدًا متهورًا للتوترات. صرح شونباخ أن الغرب كان يرفض منح بوتين ولو قدرًا بسيطًا من الاحترام وأنه ينبغي علينا قبول ضم شبه جزيرة القرم كأمر واقع . لهذا الغضب ، اضطر إلى الاستقالة. عبر الحدود في فرنسا ، يشعر الرئيس إيمانويل ماكرون بالقلق الشديد من الضغط الأمريكي / البريطاني لتصعيد التوترات لدرجة أنه دعا الاتحاد الأوروبي إلى بدء مفاوضاته الخاصة مع روسيا – حيث تم إلغاء المفاوضات التي تستبعد الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا. "تهدئة" ديكتاتور من قبل صحيفة واشنطن بوست ، وكدمى لبوتين ورئيس الوزراء الصيني شي جين بينغ من قبل صحيفة وول ستريت جورنال . يُعزى الكثير من إحجام الاتحاد الأوروبي عن الوقوف وراء حرب بقيادة الولايات المتحدة على روسيا إلى اعتمادهم في مجال الطاقة على موسكو. في الوقت الحالي ، تزود روسيا ما يقرب من نصف غاز الاتحاد الأوروبي وحوالي ربع نفطها. من المرجح أن يزداد هذا فقط مع الانتهاء الوشيك لخط أنابيب نورد ستريم 2 ، الذي يمتد تحت البحر من ساحل البلطيق الروسي إلى شمال ألمانيا مباشرة. طالبت الولايات المتحدة أوروبا مرارًا بإلغاء هذا المشروع ، وأصرت على أن تخدم أوروبا احتياجاتها من الطاقة من ديكتاتوريات الشرق الأوسط الخاضعة للسيطرة الأمريكية أو مباشرة من الولايات المتحدة ، بنحو أربعة أضعاف سعر الغاز الروسي. تدرس الولايات المتحدة حاليًا فرض عقوبات على الشركات الألمانية المشاركة في نورد ستريم 2. " إذا لم يتمكن بايدن من مواجهة ألمانيا ، فكيف يمكنه مواجهة بوتين؟" يجب "معاقبة" ألمانيا بسحب القوات الأمريكية من أراضيها. "لماذا يجب أن تستمر ألمانيا … في الحصول على الفوائد الاقتصادية للقواعد الأمريكية؟" تساءل الكاتب ، مؤطرا الاحتلال الأمريكي في ضوء قد لا يشاركه بعض القراء. في غضون ذلك ، انتهز مجلس المتشككين في تغير المناخ في صحيفة وول ستريت جورنال الفرصة للتأكيد على أن روسيا قد تسللت إلى الحركة البيئية الأوروبية ، ودفعت الحركة لاتخاذ مواقف غبية مثل معارضة التكسير أو محطات الفحم. كان هذا ، على حد زعمهم ، جزءًا من جهد ناجح لإبقاء أوروبا معتمدة على الغاز الروسي.
قائمة مراجعة آلة الحرب
إذا كانت تحركات القوات الروسية في الغالب عادية ولا تختلف عن تلك التي حدثت كل عام تقريبًا منذ 2014 ، فما الذي يفسر السيرك الإعلامي؟ للإجابة على هذا السؤال ، يجب علينا فحص تقرير سياسي أعده لبايدن في آذار (مارس) من قبل منظمة حلف شمال الأطلسي The Atlantic Council. بعنوان "بايدن وأوكرانيا: استراتيجية للإدارة الجديدة" ، يضع مجموعة من الأهداف للرئيس الجديد لتحقيقها ؛ تحت عنوان "التوصيات الرئيسية" ، يحدد عددًا من الإجراءات التي يجب على حكومة بايدن اتخاذها. من بينها: "العمل مع الكونجرس لزيادة المساعدة العسكرية لأوكرانيا إلى 500 مليون دولار سنويًا ؛" "تعميق اندماج أوكرانيا مع الناتو" من خلال "إقامة وجود عسكري أمريكي دائم" في البلاد ؛ و "إطلاق خطة عمل عضوية الناتو (MAP) لأوكرانيا" ، إذا ظلت روسيا "عنيدة". كما تم تضمين "البقاء في المسار على نورد ستريم 2" و "النهج الاستراتيجي للعقوبات" في قائمة النقاط الرئيسية ، بالإضافة إلى دعم مجموعة من حملات خصخصة السوق الحرة داخل أوكرانيا. جمع سفراء الولايات المتحدة السابقون في أوكرانيا وبولندا وروسيا ، بالإضافة إلى نائب الأمين العام السابق لحلف شمال الأطلسي ، توصيات التقرير بمثابة قائمة مرجعية تقريبًا لكل ما تحاول الولايات المتحدة حاليًا المضي قدمًا فيه. في الأسبوع الماضي ، بدأ الكونجرس في التسرع في مشروع قانون طارئ للأسلحة بقيمة 500 مليون دولار من شأنه أن يجعل أوكرانيا ثالث أكبر متلق للأسلحة الأمريكية في العالم ، ولا تنافسها سوى مصر وإسرائيل. ترسل الولايات المتحدة آلاف الجنود إلى أوروبا الشرقية. تظل معارضة نورد ستريم 2 عالية كما كانت دائمًا ؛ بينما تتجه الحكومة الأوكرانية في عهد الرئيس فولوديمير زيلينسكي بالفعل نحو نوع العلاج بالصدمة الاقتصادية الذي يريد المجلس الأطلسي رؤيته. كل هذا قد يقود المتشائم إلى رؤية الأزمة الحالية على أنها ليست أكثر من ذريعة لفرض أهداف المؤسسة الأمريكية الراسخة منذ فترة طويلة.
"لسنا بحاجة إلى هذا الذعر"
لا شيء من هذا يساعد الناس العاديين الذين يعيشون في البلد الذي وصفه السكرتير الصحفي للبيت الأبيض جين بساكي بـ "جناحنا الشرقي". يشعر الأوكرانيون بالقلق إزاء الوضع الاقتصادي المزري الذي أغرق أكثر من نصف البلاد في الفقر – وهو أعلى معدل في أي مكان في أوروبا. يعد التضخم وارتفاع تكلفة التدفئة والكهرباء من أكبر المخاوف بين المواطنين ، وفقًا لاستطلاع أجراه المعهد الجمهوري الدولي برعاية الحكومة الأمريكية. وجد الاستطلاع نفسه أن البلاد منقسمة حول المكان الذي تريد أن تتجه إليه سياسيًا ، حيث يرغب 54٪ في الانضمام إلى الناتو و 58٪ في الاتحاد الأوروبي ، لكن الأقليات الكبيرة تفضل المزيد من الاندماج مع روسيا. يرى الأوكرانيون أن كلاً من روسيا (63٪ من السكان) والولايات المتحدة (51٪) يشكلان تهديدًا ، وفقًا لتقرير صدر مؤخرًا عن مركز أبحاث متحالف مع الناتو . في غضون ذلك ، في الولايات المتحدة ، على الرغم من الضجيج الإعلامي ، هناك شهية عامة محدودة لأي صراع مع روسيا. في الأسبوع الماضي ، أظهر استطلاع رأي راسموسن أن 31٪ فقط من الأمريكيين يعتقدون أنه يجب إرسال القوات الأمريكية إلى أوكرانيا ، حتى لو شنت روسيا غزوًا. حتى أن الرئيس بايدن نفسه حاول صب الماء البارد على نيران الحرب ، مدعيا أن الولايات المتحدة لن ترد على "توغل بسيط" من جانب روسيا – وهو تصريح أثار غضب الصقور في واشنطن. من الواضح أن مستغلي الحرب يتوقعون زيادة الطلبات. في الأسبوع الماضي ، قال الرئيس التنفيذي لشركة Raytheon ، جريج هايز ، بثقة : "أتوقع تمامًا أننا سنشهد بعض الفوائد من [أزمة أوكرانيا]." تقترب أسهم Raytheon و Northrop Grumman حاليًا من أعلى مستوياتها على الإطلاق. تنشر وسائل الإعلام التي تمولها صناعة الأسلحة مثل Politico محتوى يتساءل عما إذا كان ينبغي على الولايات المتحدة أن "تزعج قفص بوتين" ، ويستمر الصحفيون في المؤتمرات الصحفية للبيت الأبيض في دفع الإدارة إلى اتخاذ مواقف أكثر عدوانية. الرئيس زيلينسكي نفسه قد انتقد الصحافة الغربية لتغطيتها المبالغ فيها للوضع. "الصورة التي تخلقها وسائل الإعلام هي أن لدينا قوات على الطرق ، ولدينا تعبئة ، والناس يغادرون إلى أماكن. هذا ليس هو الحال. قال : "نحن لسنا بحاجة إلى هذا الذعر " . تشير دراسة صفحات الرأي الخاصة بثلاث منافذ إعلامية أمريكية مرموقة إلى أن زيلينسكي على حق: لا أحد يريد الحرب ، باستثناء العناصر المتشددة في دولة الأمن القومي وبين الصحافة التي تقدم عطاءاتها بشكل متزايد.
آلان ماكليود هو كاتب رئيسي في MintPress News . بعد حصوله على الدكتوراه في عام 2017 ، نشر كتابين: الأخبار السيئة من فنزويلا: عشرون عامًا من الأخبار الكاذبة والتقارير الخاطئة والدعاية في عصر المعلومات: الموافقة على التصنيع ، بالإضافة إلى عدد من المقالات الأكاديمية . وقد ساهم أيضًا في FAIR.org و The Guardian و Salon و The Grayzone و Jacobin Magazine و أحلام مشتركة .